Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đặt câu hỏi sau khi phát biểu về đợt bùng phát dịch bệnh coronavirus (COVID-19) và chi phí điều trị bệnh tiểu đường và trong Vườn Hồng tại Nhà Trắng ở Washington, Hoa Kỳ, ngày 26 tháng 5 năm 2020.Jonathan Ernst | Các nhóm trong ngành công nghiệp công nghệ đã giáng lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump nhằm vào các công ty truyền thông xã hội như Twitter và Facebook vào thứ Năm, cảnh báo rằng nỗ lực bảo vệ quyền tự do ngôn luận của ông ấy cuối cùng sẽ bóp nghẹt nó. "Những người bảo thủ nên rất sợ chính quyền tương lai theo gương Tổng thống Trump Chủ tịch NetChoice, Steve DelBianco, cho biết trong một tuyên bố trước lệnh hoàn tất. Nhóm đại diện cho Facebook, Google, Twitter và TikTok, trong số những người khác. Những người ủng hộ ngành công nghiệp cảnh báo rằng lệnh này, bề ngoài là tìm cách bảo vệ quyền tự do ngôn luận bằng cách ngừng kiểm duyệt các quan điểm chính trị bị cáo buộc trực tuyến, sẽ có tác dụng ngược lại với mục tiêu đã nêu. từ lâu đã phàn nàn về sự thiên vị tại các công ty truyền thông xã hội có trụ sở tại Thung lũng Silicon, chỉ ra những trường hợp bài phát biểu bảo thủ đã bị loại bỏ. Các công ty truyền thông xã hội đã nhiều lần phủ nhận các cáo buộc và đôi khi đã xin lỗi và đảo ngược quyết định xóa bài đăng, viện dẫn những sơ suất và sai sót trong quy trình kiểm duyệt của họ. Những trường hợp này vẫn gieo mầm mống lòng tin trong những người bảo thủ, bao gồm cả Trump. Trong khi Twitter có cách tiếp cận khoan dung hơn với các tweet từ các nhà lãnh đạo thế giới so với người dùng bình thường, công ty đã kiểm tra thực tế các tweet của Trump lần đầu tiên vào thứ Ba, khiến Trump và các đồng minh của ông tức giận. Việc xác minh thực tế đã hướng người dùng đến "Nhận sự thật về các lá phiếu gửi qua thư" với một liên kết hướng người dùng đến một trang mà phần nào nói rằng "Trump đã tuyên bố sai rằng các lá phiếu gửi bằng thư sẽ dẫn đến 'một cuộc Bầu cử nghiêm ngặt'." Tuy nhiên, những người kiểm tra thông tin cho biết không có bằng chứng nào cho thấy các lá phiếu gửi qua thư có liên quan đến hành vi gian lận cử tri. "Sau khi nhãn xác minh tính xác thực được thêm vào, Trump đã viết trong một tweet hôm thứ Ba," Twitter hoàn toàn bóp nghẹt MIỄN PHÍ PHÁT BIỂU, và tôi, như Tổng thống, sẽ không cho phép điều đó xảy ra! "Về phần mình, Facebook đã có một cách tiếp cận khác về bài phát biểu chính trị. Công ty không kiểm tra thông tin quảng cáo của các chính trị gia và Giám đốc điều hành Mark Zuckerberg nói với Andrew Ross Sorkin của CNBC trong một cuộc phỏng vấn phát sóng hôm thứ Năm rằng các công ty truyền thông xã hội không nên kiểm tra thực tế bài phát biểu của chính trị gia. Tuy nhiên, Trump vẫn là người sử dụng Twitter thường xuyên hơn nhiều để chia sẻ những suy nghĩ hàng ngày của mình. Lời quở trách mới nhất đối với lệnh điều hành của Mục 230Trump là bước mới nhất trong nỗ lực giảm thiểu các biện pháp bảo vệ trách nhiệm của ngành công nghệ đối với việc kiểm duyệt nội dung. Lệnh này, dựa trên một bản dự thảo đang làm việc mà CNBC có được trước thông báo của Trump, chỉ đạo các cơ quan liên bang chịu trách nhiệm giám sát và quản lý chặt chẽ hơn liên quan đến Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp, luật phân biệt nền tảng công nghệ với nhà xuất bản bằng cách bảo vệ họ khỏi trách nhiệm cho các bài đăng của người dùng của họ.Congress và Bộ Tư pháp đều đã xem xét Phần 230 trong năm qua. Các nhà lập pháp trên toàn chính trường đã chỉ trích quy chế này, mặc dù hầu hết đều phản đối nhẹ rằng luật cũng cho phép các nền tảng công nghệ tham gia vào việc kiểm duyệt nội dung có thiện chí, như xóa các bài đăng khủng bố. Năm ngoái, Thượng nghị sĩ Josh Hawley, R-Mo., Giới thiệu một dự luật sẽ chỉ đưa ra các biện pháp bảo vệ theo Mục 230 cho các công ty công nghệ nếu họ gửi đến các cuộc kiểm tra định kỳ đối với các thuật toán và thực tiễn kiểm duyệt nội dung để đánh giá tính trung lập về chính trị của họ. Cảm ơn Richard Blumenthal, D-Conn., Và Lindsey Graham, R-S.C., Đã giới thiệu một dự luật vào đầu năm nay nhằm ràng buộc các biện pháp bảo vệ với việc tuân thủ các tiêu chuẩn nhất định về phát hiện và báo cáo bóc lột trẻ em. Các nhóm công nghệ đã chỉ trích dự luật đó là một cách để làm suy yếu mã hóa đầu cuối, một quy trình tập trung vào quyền riêng tư che khuất các thông điệp giữa người dùng với người ngoài.Daniel Castro, Phó chủ tịch của Quỹ Đổi mới và Công nghệ Thông tin (ITIF), cho biết trong một tuyên bố trên bản dự thảo đang làm việc rằng lệnh của Trump "là sự sử dụng không thích hợp quyền hạn của tổng thống và mở ra cánh cửa để hợp pháp hóa các hành động tương tự của các nhà lãnh đạo chính trị khác trên thế giới." ITIF là một tổ chức tư vấn phi lợi nhuận đã nhận được tài trợ từ các nhóm ngành viễn thông, theo các biểu mẫu thuế do Trung tâm Chính trực Công cộng biên soạn. "Tác động lâu dài của các chính sách trả đũa như vậy sẽ là sự lạnh nhạt của tự do ngôn luận trực tuyến, đặc biệt là phản ngôn, gia tăng thông tin sai lệch và giảm Castro, chủ tịch Hiệp hội Công nghiệp Máy tính & Truyền thông (CCIA), đại diện cho Google và Facebook, cho biết. Schruers nói trong một tuyên bố trước cuộc họp báo của ông Trump như một hình thức trả đũa như một hình thức trả đũa các công ty công nghệ. "Tất cả người Mỹ nên quan tâm đến việc tìm thấy một tổng thống Mỹ ban hành lệnh hành pháp để đáp lại một công ty thách thức tính xác thực trong các tuyên bố của ông ấy". Thứ năm. "Các công ty truyền thông xã hội - và tất cả người Mỹ - có quyền bất khả xâm phạm để bình luận về những gì chính phủ của chúng ta nói. Cuối cùng chúng ta phải hỏi: liệu chúng ta có phải là một quốc gia dung túng cho Tổng thống của mình trả đũa các công ty tư nhân vì đã nghi ngờ lời nói của ông ấy?" Bên ngoài ngành công nghệ, những người khác chỉ trích việc sử dụng lệnh hành pháp trong nỗ lực khôi phục các biện pháp bảo vệ Mục 230 ". Điều này không hiệu quả. Phương tiện truyền thông xã hội có thể gây khó chịu. Nhưng một Lệnh hành pháp sẽ biến Ủy ban Truyền thông Liên bang thành Cảnh sát phát biểu của Tổng thống không phải là câu trả lời ", Ủy viên Truyền thông Liên bang Dân chủ Jessica Rosenworcel cho biết trong một tuyên bố trước khi công bố lệnh cuối cùng. Theo dự thảo đang làm việc của lệnh, FCC sẽ bị buộc tội tạo ra các quy tắc về thời điểm việc xóa nội dung bị coi là "lừa đảo". "Đã đến lúc những người ở Washington phải lên tiếng về Tu chính án đầu tiên. Lịch sử sẽ không tử tế với "Cô ấy nói. Mặc dù lệnh hành pháp có thể khơi dậy cuộc trò chuyện xung quanh Mục 230 đã bị lu mờ bởi đại dịch Covid-19, nhưng hành động bị hạn chế mà không có sự thay đổi luật từ Quốc hội. Geoffrey Starks, đồng nghiệp thuộc Đảng Dân chủ của Rosenworcel, cho biết trong một tuyên bố rằng ông sẽ xem xét lại toàn bộ lệnh hành pháp khi nó được ban hành, "nhưng có một điều rõ ràng: Tu chính án thứ nhất và Mục 230 vẫn là luật của đất và kiểm soát ở đây. " Starks cho biết trọng tâm vẫn nên tập trung vào việc kết nối người Mỹ với dịch vụ băng thông rộng trong cuộc khủng hoảng coronavirus. Ủy viên FCC Cộng hòa Mike O'Rielly cho biết trong một tweet rằng Trump "có [một] quyền tìm kiếm xem xét đơn đăng ký của [quy chế]." giống như Trump, anh ấy "giọng nói khó khăn bị các nhà lãnh đạo công nghệ tự do bóp nghẹt", O'Rielly nói, "Tôi cực kỳ tận tâm với Tu chính án thứ nhất, điều chỉnh nhiều ở đây." Đăng ký CNBC trên YouTube. XEM: Đây là cách các công ty Công nghệ lớn chống lại thông tin sai lệch về coronavirusVIDEO1: 4901: 49 Đây là cách các công ty Công nghệ lớn chống lại thông tin sai lệch về coronavirus
vào xem xe máy
Thế giới nghe
click xem thêm Bạn trẻ tại đây