Một người đi bộ đi ngang qua một rạp chiếu phim đã đóng cửa, với thông điệp 'Giữ An toàn và Khỏe mạnh' được hiển thị trên bảng, vào ngày 19 tháng 3 năm 2020 tại Los Angeles, California.Mario Tama | Những người xem phim không phải là những người duy nhất cảm thấy lo lắng khi quay trở lại rạp chiếu phim trong đại dịch coronavirus. Các nhà phê bình phim "đầy sợ hãi" trước việc phải quay lại rạp và phòng chiếu, đặc biệt nếu không cần phải che mặt. "Tôi rất vui khi được xem phim ở rạp một lần nữa", một nhà phê bình và biên tập phim tự do đến từ New York nói CNBC. "Tuy nhiên, tôi không chắc khi nào mình sẽ làm điều đó. Tôi không tin vào những chuỗi lớn không bắt buộc khách hàng quen phải đeo mặt nạ. Tôi nghĩ điều đó cực kỳ liều lĩnh". Một số chuỗi rạp chiếu phim lớn ở Hoa Kỳ đã đưa ra tùy chọn đeo mặt nạ. Cinemark sẽ khuyến khích sử dụng mặt nạ, nhưng không yêu cầu khách hàng phải đeo chúng trừ khi các quan chức chăm sóc sức khỏe địa phương yêu cầu nó bắt buộc. AMC được thiết lập để tuân theo một chính sách tương tự vì mong muốn không bị "lôi kéo vào một cuộc tranh cãi chính trị". Tuy nhiên, phản ứng dữ dội từ người tiêu dùng trên mạng xã hội đã buộc công ty phải đảo ngược hướng đi. Sau phản ứng dữ dội này, Regal cũng đã thay đổi chính sách của mình và bắt buộc những người bảo trợ phải đeo mặt nạ. Các nhà nghiên cứu, những người vốn đã không chắc chắn về mức độ an toàn khi dành vài giờ trong một không gian kín với không khí tuần hoàn, cũng nhận thấy những nhận xét đó gây khó chịu. CNBC đã nói chuyện với một số nhà phê bình có trụ sở tại New York và Los Angeles, hầu hết trong số họ muốn giấu tên vì sợ bị trả thù từ các chủ rạp. Một nhà phê bình đã so sánh các công ty không yêu cầu đeo mặt nạ cho thị trưởng từ bộ phim "Jaws". "Theo như tôi thấy, các công ty quá ung dung về mặt nạ đang đặt khả năng lợi nhuận lên trước sức khỏe cộng đồng, đó là động thái của một nhân vật phản diện trong phim kinh dị," cô nói. VIDEO5: 0205: 02 Giám đốc FDA Hoa Kỳ về sự gia tăng đột biến của Covid Hoa Kỳ, tranh cãi về mặt nạ, sự lây lan không có triệu chứng và hơn thế nữa. Mặt nạ của Quawk BoxA và có thể không phải là công cụ duy nhất đối với người tiêu dùng và các nhà phê bình. Ngay cả sau khi AMC thay đổi chính sách của mình, điều đó dường như không làm hài lòng những người chỉ trích mà CNBC đã nói chuyện hôm thứ Sáu. Người ta lo ngại rằng các rạp chiếu phim sẽ không thể thực thi chính sách mặt nạ của họ một khi đèn trong nhà tắt. "Tôi không chờ các hãng phim hoặc chuỗi rạp nói với tôi rằng đi xem phim là an toàn", người làm phim tự do Một nhà phê bình và biên tập viên từ New York cho biết, tâm lý đó đã được chia sẻ bởi một số nhà phê bình khác, những người cảm thấy những chuỗi rạp chiếu phim này đang "đặt đồng đô la lên trước sự an toàn của công chúng". "Thật là thô lỗ", một nhà phê bình kiêm biên tập viên có 8 năm kinh nghiệm ở Los Angeles. kinh nghiệm trong ngành cho biết. "Không ai hài lòng về điều đó. Chắc chắn không phải là các nhà phê bình phim." Có nhiều người lo lắng rằng quá sớm để các cuộc tụ tập công cộng diễn ra trong những không gian kín như rạp hát. Mặc dù có ít ca bệnh hơn ở các điểm nóng ban đầu như bang New York, nhưng các ca bệnh đang tăng nhanh ở các khu vực khác của Hoa Kỳ như Texas và Florida. Cuối cùng, chính phủ liên bang đã cho phép các bang đưa ra hướng dẫn riêng để xử lý ổ dịch. Và, trong một số trường hợp, nguyên nhân thuộc về các chủ doanh nghiệp, những người không thực sự được trang bị để đưa ra những quyết định về sức khỏe và an toàn như vậy, một người trong ngành, người muốn giấu tên, nói với CNBC. "Sự thiếu đồng thuận về hướng dẫn và thông tin và cách tốt nhất để được an toàn, nó không khiến tôi mất nhiều tự tin ”, một nhà phê bình ở New York với 15 năm kinh nghiệm trong ngành cho biết. "Có vẻ như mọi người đều được phép giữ các quy tắc của riêng mình". Sự thiếu nhất quán và không chắc chắn về mức độ an toàn của các rạp chiếu thực sự dành cho khách hàng quen, đã khiến một số nhà phê bình cảm thấy "buồn nôn". Tôi ước gì họ không đặt các nhà phê bình vào điều này vị trí, "nhà phê bình có trụ sở tại Los Angeles nói. “Hy vọng rằng chúng tôi có quyền lựa chọn để có các nhà chiếu phim kỹ thuật số, nhưng tôi nghi ngờ điều đó sẽ xảy ra.” Đánh giá phim là một phần thiết yếu trong hoạt động tiếp thị của hãng phim, vì những đánh giá tích cực có thể thúc đẩy doanh số bán vé và sự quan tâm của người tiêu dùng. Thường thì các hãng phim sẽ sử dụng các đoạn trích từ các bài đánh giá trong quảng cáo và áp phích, chào mời những lời phê bình tích cực. Đối với hầu hết các phần đánh giá phim được thực hiện trong rạp chiếu phim hoặc trong phòng chiếu phim trường. Tuy nhiên, thỉnh thoảng, các hãng phim sẽ gửi bản sao kỹ thuật số của phim cho những người đánh giá. Các nhà phê bình nghi ngờ rằng các hãng phim sẽ chọn gửi những người trình chiếu kỹ thuật số này, đặc biệt là khi đạo diễn Christopher Nolan đã kiên quyết rằng bộ phim sắp tới của ông "Tenet" là bộ phim cần được xem trên màn ảnh rộng để được đánh giá cao. " các nhà phê bình lo ngại về điều này, bởi vì đối với công việc của chúng tôi, chúng tôi có thể buộc phải quyết định giữa nhiệm vụ và sức khỏe của mình, "nhà phê bình và biên tập viên có trụ sở tại New York cho biết. “Và không chỉ của chúng tôi mà còn của những bộ phim trong nhà của chúng tôi.” Những bộ phim khác như “Mulan”, dự kiến ra mắt vào tháng 3, đã được các nhà phê bình đánh giá. Họ chỉ chờ lệnh cấm vận được dỡ bỏ để chia sẻ suy nghĩ của mình về bộ phim. Kristen Page-Kirby, một nhà phê bình có trụ sở tại Washington, D.C., nói: “Tôi thực sự nghĩ rằng những nhà phê bình về sau có trách nhiệm cao hơn. "Trước đây, phần đánh giá một bộ phim là để cho độc giả biết bộ phim có xứng đáng với giá vé thường đáng kể hay không. Bây giờ giá cao hơn. Một bộ phim phải hay đến mức nào thì tôi mới cảm thấy thoải mái khi nói với mọi người. nên xem nó trong một rạp chiếu đầy đủ? "
vào xem thêm khách du lịch tại đây nha
Cuộc sống
vòng đeo tay