Người biểu tình tập trung tại Đài tưởng niệm Lincoln trong cuộc biểu tình chống lại sự tàn bạo của cảnh sát và phân biệt chủng tộc vào ngày 6 tháng 6 năm 2020 ở Washington, DC. Win McNamee trên cổ của mình trong gần chín phút. Nhưng khi những người biểu tình xuống đường để thúc đẩy công lý và cải cách cảnh sát trong những ngày sau đó, nhiều người bắt đầu lo lắng về việc làm thế nào camera được quay vào họ. Ví dụ, những người biểu tình đã phát hiện ra máy bay không người lái bay trên đầu, một chiến thuật mà ủy viên Hải quan và Tuần tra Biên giới cho biết đã được triển khai để giám sát an toàn công cộng chứ không phải do thám công dân. Nhưng các loại khác ít được nhìn thấy hơn, như máy ảnh cơ thể mà cảnh sát đeo hoặc Stingrays, là những thiết bị có kích thước như chiếc cặp bắt chước tháp di động để thu thập thông tin điện thoại di động. Thoạt đầu đỏ mặt, có thể không rõ tại sao các nhà hoạt động nên lo lắng về việc liệu họ có bị giám sát trong khi biểu tình hay không. Rốt cuộc, điện thoại thông minh gần như liên tục gửi tín hiệu về vị trí của người dùng và những người biểu tình cũng như nhà báo tích cực ghi lại sự kiện bằng hình ảnh và video. Nhưng dữ liệu giám sát và nhận dạng khuôn mặt có thể được các cơ quan chính phủ và nhà tiếp thị kết nối với nhiều phần thông tin khác. Với các công cụ phù hợp, dữ liệu đó có thể dễ dàng được đối chiếu với hồ sơ mạng xã hội, tiền sử tội phạm và báo cáo tín dụng. Chính xác thì dữ liệu đó sẽ được sử dụng để làm gì, vẫn chưa ai thực sự biết. Các nhà hoạt động và các nhà nghiên cứu về quyền riêng tư nói rằng đó là vấn đề. Brandi Collins-Dexter, giám đốc chiến dịch cấp cao tại Color of Change, một tổ chức ủng hộ công bằng chủng tộc, cho biết: “Chúng tôi không biết điều gì xảy ra với dữ liệu, chúng tôi luôn không biết nó được thu thập từ đâu”. "Thực sự đáng sợ khi tưởng tượng có bao nhiêu cơ quan dữ liệu của chúng ta thuộc loại trong hệ thống thực thi pháp luật và nó sẽ được vũ khí hóa như thế nào để chống lại chúng ta." Nỗi sợ hãi đó nói lên sự ngờ vực sâu sắc đối với việc thực thi pháp luật đã phát triển trong cộng đồng da đen sau nhiều năm sự tàn bạo được ghi lại. Tuần này, các nhà hoạt động đã kêu gọi làm xấu mặt cảnh sát, một phong trào nhằm chuyển hướng một phần kinh phí được phân bổ cho các sở cảnh sát sang các chương trình thay thế, như cử các chuyên gia sức khỏe tâm thần đến thăm khám sức khỏe thay vì cảnh sát. Các chương trình tương tự đã được khởi động thành công trên khắp đất nước. Các nhà lập pháp nhà nước và liên bang đã bắt đầu hành động trên các nỗ lực cải cách chính sách. Đa số thành viên hội đồng thành phố Minneapolis phản đối quyền phủ quyết hôm thứ Hai cho biết họ ủng hộ việc giải tán lực lượng cảnh sát hiện tại và bắt đầu lại từ đầu. Cùng ngày hôm đó, các đảng viên Đảng Dân chủ từ cả hai viện của Quốc hội đã công bố một đề xuất cải cách cảnh sát sâu rộng bao gồm các hạn chế về việc sử dụng camera cơ thể để khảo sát bài phát biểu của Tu chính án thứ nhất hoặc thực hiện nhận dạng khuôn mặt theo thời gian thực. Nó cũng đặt ra các quy tắc về thời gian mà cảnh quay đó có thể được lưu giữ, nhưng công chúng vẫn không biết tất cả các công cụ mà sở cảnh sát sử dụng để giám sát chúng. Các quy tắc về những gì họ cần tiết lộ rất khác nhau, khiến các nhà nghiên cứu về quyền riêng tư khó hiểu được những hậu quả tiềm ẩn. Đám đông tụ tập cho một cuộc biểu tình Black Lives Matter ở Công viên Quảng trường Washington vào ngày 6 tháng 6 năm 2020 ở New York.Noam Galai | Getty Images "Nếu chúng tôi không biết họ có những công cụ nào, chúng tôi không biết mình cần những quy tắc nào và chúng tôi không biết những biện pháp bảo vệ nào đang bị thiếu", Albert Fox Cahn, giám đốc điều hành của Công nghệ giám sát có trụ sở tại New York cho biết Dự án giám sát (STOP). Nhóm đã làm việc để đưa ra luật pháp ở cấp tiểu bang và địa phương để tăng tính minh bạch hơn vào các công cụ giám sát của cảnh sát. Chẳng hạn, Đạo luật Giám sát Công nghệ Giám sát (POST) sẽ yêu cầu Sở Cảnh sát New York gửi báo cáo cho Hội đồng thành phố, thị trưởng và công chúng về các công cụ giám sát mà họ sử dụng và các biện pháp bảo vệ tại chỗ. , hàng chục nhà lập pháp đã yêu cầu thông tin từ một số người đứng đầu cơ quan chính phủ - Bộ An ninh Nội địa, Bộ Tư pháp, Hải quan và Thực thi Biên giới, Nhập cư và Thực thi Hải quan và Bộ Quốc phòng - về cách họ thu thập thông tin về các cuộc biểu tình. Trong khi đó, các nhà nghiên cứu đang bị mắc kẹt trong việc tự hỏi làm thế nào dữ liệu đó có thể được sử dụng. "Chúng tôi sẽ không biết toàn bộ mức độ giám sát được sử dụng đối với những cuộc biểu tình này trong nhiều tháng, nếu không phải năm, nếu không phải là hàng thập kỷ", Dave Maass, cấp cao. nhà nghiên cứu điều tra tại Electronic Frontier Foundation. "Nếu bạn nhìn lại lịch sử, bất bạo động và không làm bất cứ điều gì sai trái không phải là bất kỳ hình thức bảo vệ nào khỏi sự đàn áp." Cách sử dụng dữ liệu Hiện tại, các nhà nghiên cứu chỉ có thể suy đoán về cách dữ liệu thu thập được tại các cuộc biểu tình có thể được sử dụng. Không có quy định đòi hỏi tính minh bạch và các giới hạn về chia sẻ và lưu giữ dữ liệu, tùy thuộc vào các cơ quan và nhà cung cấp công nghệ riêng lẻ để xác định các ranh giới đó. Vào thời điểm mà video trên điện thoại di động giúp vạch trần chính xác những người biểu tình chống lại sự bất công, họ cũng phải cảnh giác bị theo dõi. Điều này buộc các nhà hoạt động phải lựa chọn giữa việc mang theo điện thoại thông minh vì mục đích an toàn hoặc để chúng ở nhà để tránh bị theo dõi sau này. Mặc dù có một số bước mà người biểu tình có thể thực hiện để che khuất dữ liệu mà điện thoại của họ đưa ra, nhưng không có gì là hoàn toàn an toàn. "Tôi nghĩ rằng có nguy cơ nghiêm trọng khi thực thi pháp luật tham gia vào các cuộc thám hiểm đánh bắt cá khi có những cuộc biểu tình lớn này", Alan Butler, giám đốc điều hành lâm thời cho biết giám đốc Trung tâm Thông tin Bảo mật Điện tử (EPIC). "Những người biểu tình, biết rằng đó là một mối đe dọa thực tế, sau đó có thể bị buộc phải làm lạnh bài phát biểu của họ bằng cách không ra ngoài và tham gia vào các cuộc biểu tình" hoặc không mang điện thoại di động của họ để ghi lại chúng. Cảnh sát Minneapolis tạm giữ George Floyd, ở Portland, Oregon, Hoa Kỳ ngày 3 tháng 6 năm 2020. Hình ảnh chụp bằng máy bay không người lái.Terray Sylvester | Về cách các cơ quan chính phủ và thậm chí các nhà tiếp thị thương mại sẽ sử dụng dữ liệu thu thập được từ các cuộc biểu tình, vẫn chưa rõ ràng. Các nhà nghiên cứu cho biết dữ liệu có thể sẽ được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu của chính phủ và có thể nằm im cho đến khi một người bị nghi ngờ phạm tội không liên quan. Tại thời điểm đó, sự hiện diện của người đó tại cuộc biểu tình có thể tạo nên một trong một số điểm dữ liệu về lịch sử của họ. Hoặc, dữ liệu có thể được sử dụng để cố gắng buộc một nhóm cụ thể với các địa điểm của cuộc biểu tình, Samuel Woolley, người dẫn đầu tuyên truyền, giả thuyết. nghiên cứu tại Trung tâm Tương tác Truyền thông tại Đại học Texas ở Austin. Hiện tại, một số nhà lãnh đạo bảo thủ, bao gồm cả Tổng thống Donald Trump, đã cố gắng ngăn chặn bạo lực bùng phát tại các cuộc biểu tình chủ yếu là ôn hòa nhằm vào các thành viên của phong trào "antifa" cực tả. Nhưng ít bằng chứng đã được đưa ra để hỗ trợ những tuyên bố đó. Vào năm 2019, một điều tra viên của Biện lý quận Manhattan đã tiết lộ trong lời khai rằng cơ quan thực thi pháp luật đã sử dụng lệnh khám xét "vị trí ngược" hoặc "hàng rào địa lý" để thu thập thông tin về một khu vực cụ thể mà họ tin rằng các thành viên chống Pháp là nạn nhân của một cuộc tấn công, The New York Times đưa tin. Thay vì yêu cầu trát đối với một người cụ thể, điều tra viên làm chứng rằng họ đã có trát tìm kiếm để lấy thông tin từ Google về người dùng ở địa điểm đó. Họ cũng đã cung cấp hình ảnh của các thành viên được cho là cho một công ty nhận dạng khuôn mặt. Mặc dù không thành công trong việc xác định các nạn nhân bị cáo buộc, nhưng lời khai cho thấy rõ rằng cơ quan thực thi pháp luật đã quen với việc sử dụng các chiến thuật như vậy. Và rất ít quy định đang ngăn cản việc thực thi pháp luật sử dụng chúng. Các công ty công nghệ giữ vững lập trường Trong trường hợp không có quy định xung quanh quyền riêng tư của dữ liệu vị trí và nhận dạng khuôn mặt, một số công ty công nghệ lớn nhất cung cấp các công cụ này đã phản đối việc sử dụng chúng trong các cuộc biểu tình hoặc thực thi pháp luật. Tuần này, IBM, Amazon và Microsoft đều cho biết họ sẽ đình chỉ mối quan hệ với nhà cung cấp của mình với cơ quan thực thi pháp luật về công nghệ nhận dạng khuôn mặt, với lý do thiếu quy định về cách sử dụng công nghệ này. IBM cho biết họ đang thoát khỏi lĩnh vực kinh doanh nhận dạng khuôn mặt "mục đích chung", nhưng không nói rõ liệu họ có cung cấp công nghệ của mình cho cơ quan thực thi pháp luật hoặc chính phủ hay không. Amazon cho biết họ sẽ tạm hoãn một năm đối với việc cảnh sát sử dụng các công cụ của mình và Microsoft cho biết họ sẽ làm như vậy cho đến khi có luật quốc gia đầy đủ "dựa trên quyền con người" quản lý việc sử dụng nó, Chủ tịch Brad Smith của công ty cho biết. Công nghệ nhận dạng khuôn mặt đã được chứng minh là có những sai sót đáng kể. Công nghệ này đã được chứng minh là có thể xác định nhầm người da màu với tỷ lệ cao hơn người da trắng, mở ra khả năng nguy hiểm cho những nhóm này có liên hệ sai với những tội ác mà họ không phạm phải. Peter Arnold | Getty ImagesFoursquare, một gã khổng lồ trong lĩnh vực theo dõi vị trí có công nghệ làm nền tảng cho nhiều ứng dụng tiêu dùng, đã quyết định không cung cấp phân tích cho khách hàng về dữ liệu từ các cuộc biểu tình gần đây, Giám đốc điều hành David Shim nói với CNBC trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại. "Đó là một chuyển động đáng kinh ngạc đang xảy ra, nhưng tại đồng thời, chúng tôi cũng không muốn cung cấp phân tích ở cấp độ chi tiết mà mọi người có thể sử dụng cho các mục đích khác nhau, "Shim nói. "Đối với chúng tôi, điều quan trọng là phải đảm bảo rằng nếu người tiêu dùng chọn tham gia, chúng tôi cũng đang duy trì nguyên lý 'Không gây hại' đó." Foursquare có một hội đồng nội bộ xem xét các tình huống khác nhau về cách dữ liệu của nó có thể được sử dụng. Hội đồng đánh giá các kịch bản giả định cũng như các tình huống đột xuất khi chúng đưa ra, như dữ liệu nào họ nên chia sẻ liên quan đến đại dịch Covid-19. Shim nói rằng với tư cách là người chơi độc lập lớn nhất trong thị trường dữ liệu vị trí, "chúng tôi có nhiệm vụ thiết lập tiêu chuẩn cho ngành. " "Khi bạn thiết lập giai điệu phù hợp trong toàn ngành, khi bạn khiến người tiêu dùng hiểu rằng bạn đang xem xét điều này một cách nghiêm túc, rằng đây là nguyên lý cốt lõi đối với doanh nghiệp của bạn, tôi nghĩ rằng ngày càng nhiều người sẵn sàng chia sẻ thông tin đó, đặc biệt là nếu họ hiểu nó đang được sử dụng để làm gì ", ông nói, nhấn mạnh rằng Foursquare nhằm mục đích tuân thủ" tinh thần "của các thỏa thuận về quyền riêng tư của nó, chứ không phải là" văn bản "của luật. Tuy nhiên, Shim ủng hộ luật bảo mật sẽ hạn chế các loại dữ liệu Foursquare có thể chia sẻ với khách hàng. Những đề xuất như vậy ở cấp liên bang đã vấp phải rào cản trước đại dịch vì đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ không đồng ý về việc liệu các bang có thể thực thi luật riêng tư của họ theo tiêu chuẩn liên bang hay không và liệu các cá nhân có thể kiện về những vi phạm bị cáo buộc hay không. " Điều quan trọng là phải có các quy tắc nhất quán trên toàn bộ diện mạo và đảm bảo rằng những người chơi đang làm đúng cách sẽ thực sự có thể phát triển trong khi những người không làm đúng cách sẽ có ánh sáng chiếu vào họ, "Shim nói. “Chúng tôi đồng ý với mức độ giám sát đó.” Giám sát sức khỏe cộng đồng Khi các cuộc biểu tình đang được khảo sát, sức khỏe của người dân cũng vậy khi đại dịch coronavirus vẫn tiếp diễn. Các chương trình giám sát đó đã tự tạo ra phản ứng ngược, mặc dù chúng được các quan chức y tế công cộng cảnh báo là chìa khóa để đối phó hiệu quả với vi rút. "Chúng tôi có hai cuộc khủng hoảng cạnh tranh lớn ở đất nước này mà cả hai đều liên quan đến việc chính phủ cố gắng giải quyết bằng giám sát". cho biết Maass.Protesters của EFF nhận thức cao về các vi phạm quyền riêng tư tiềm ẩn có thể làm suy yếu các chương trình theo dõi liên hệ kỹ thuật số như chương trình do Apple và Google phát triển. Nỗ lực này sẽ giảm thiểu việc thu thập và lưu giữ dữ liệu bằng cách chỉ lưu trữ dữ liệu đó trên thiết bị của người dùng, nhưng nó sẽ yêu cầu người dùng bật Bluetooth trên điện thoại của họ để theo dõi những người khác mà họ đã duy trì liên lạc. Nếu một người liên hệ được chẩn đoán nhiễm vi rút, người đó sẽ được thông báo mà không cần tiết lộ ai có kết quả dương tính. Một người đàn ông tặng mặt nạ miễn phí cho mọi người trong cuộc biểu tình chống lại sự tàn bạo của cảnh sát vào ngày 6 tháng 6 năm 2020 tại Atlanta, Georgia. Đây là ngày biểu tình thứ 12 kể từ khi George Floyd chết trong trại giam của cảnh sát Minneapolis vào ngày 25 tháng 5.Elijah Nouvelage | Getty ImagesNhưng các chương trình như vậy chỉ hoạt động nếu chúng được áp dụng rộng rãi vì chúng theo dõi những người liên hệ khác cũng đã chọn tham gia. Woolley, nhà nghiên cứu UT-Austin, cho biết ông lo ngại việc sử dụng theo dõi liên hệ và các hình thức theo dõi khác có thể dẫn đến "độ dốc trượt Woolley nói: "bình thường hóa việc giám sát." Nếu mọi người quen với việc theo dõi liên lạc hơn, thì họ có thể sẽ quen hơn với việc giám sát nói chung, "Woolley nói. Ông nói, nếu không có các biện pháp bảo vệ và báo cáo rõ ràng, các nhà nghiên cứu lo ngại rằng hoạt động giám sát cuối cùng có thể được sử dụng cho các mục đích mơ hồ về mặt đạo đức hoặc bất chính hơn. Jacqueline Seitz, một luật sư nhân viên tại Trung tâm Hành động Pháp lý, người ủng hộ quyền riêng tư cho những người được chẩn đoán nhiễm HIV / AIDS hoặc với lịch sử sử dụng chất kích thích hoặc liên quan đến hệ thống tư pháp hình sự, cho biết có ít biện pháp bảo vệ hơn trên các cuốn sách về dữ liệu sức khỏe cộng đồng so với các vấn đề sức khỏe khác như những cuốn sách mà cô ấy đang làm. "Hoa Kỳ không có luật bảo vệ quyền riêng tư của người tiêu dùng toàn diện và do đó, rất nhiều điều này sẽ xảy ra ở những khu vực thực sự xám xịt, nơi [không có] biện pháp bảo vệ quyền riêng tư nào ", Seitz nói về các nỗ lực theo dõi liên hệ. Collins-Dexter, của Color of Change, cho biết cô lo ngại về cách các nỗ lực theo dõi liên hệ có thể bị phá hoại vào các hình thức giám sát khác. "Những gì chúng tôi thấy trong thời điểm này là trước khi bùng nổ cuộc biểu tình, có rất nhiều loại phương pháp luận mới được đưa ra và Bà nói: các công cụ và giám sát mà chúng tôi đã thấy là thứ chúng tôi cần phải có để ngăn chặn sự bùng phát tiếp theo của Covid-19. "Và bây giờ, vài tuần sau, chúng tôi thấy rằng chính công nghệ đó đang được vũ khí hóa cho mục đích giám sát. Và do đó, có rất nhiều lớp và mối quan tâm khác nhau xung quanh cách thức mà dữ liệu của chúng tôi được thu thập thông qua một số phương tiện, bao gồm và đặc biệt là các cuộc biểu tình, sau này sẽ bộc lộ những tác hại. "Đăng ký CNBC trên YouTube. XEM: Cách cảnh sát sử dụng công nghệ giám sát mạnh mẽ để theo dõi các cuộc biểu tình của George FloydVIDEO18: 1818: 18 Đây là cách cảnh sát sử dụng công nghệ giám sát mạnh mẽ để theo dõi người biểu tìnhTech
click vào núi chúa
Tin tức
đi đến bàn ủi