Kelly EvansCNBC của CNBC tháng 4 sẽ đi xuống là một trong những tháng kỳ lạ nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Sáng nay, chúng tôi mới biết rằng tỷ lệ tiết kiệm cá nhân tháng trước đã tăng lên 33%. Ba mươi ba phần trăm !! Hãy nhớ lại khi tỷ lệ tiết kiệm cá nhân âm là một chủ đề lớn của cuộc trò chuyện quốc gia? Chà, tỷ lệ tiết kiệm đã thực sự cao hơn nhiều vào cuối năm, chạy trên 6% kể từ cuộc Đại suy thoái và gần đây trong phạm vi 7-8%. Nhưng 33% là một cái gì đó hoàn toàn khác. Chuyện gì đã xảy ra? Thu nhập cá nhân đã tăng hơn 10% so với tháng 3 (để đưa ra bước nhảy vọt đó, đó là mức tăng hàng năm 120%). Và đây là vấn đề: đó hoàn toàn không phải là điều mà các nhà kinh tế mong đợi. Sự đồng thuận là thu nhập giảm 6% do mất việc làm và việc làm do đại dịch và đóng cửa. Và thực sự, điều đó đã xảy ra; tiền lương và tiền công đã giảm 8% trong tháng, nhưng con số đó còn nhiều hơn mức bù đắp, như Capital Economics lưu ý, do chuyển khoản từ chính phủ tăng 90%; nói cách khác, tất cả những chi phiếu cứu trợ đó cho các hộ gia đình đã được gửi đi. Chúng tôi đã nghe một giai thoại rằng số tiền này đã hỗ trợ hàng triệu tài khoản séc của người Mỹ. Giám đốc điều hành Ngân hàng Mỹ Brian Moynihan trên Squawk Box hôm qua cho biết những người có ít hơn 5.000 USD trong tài khoản séc của họ đã thấy số dư của họ tăng 30-40% trong 12 tuần qua, gần như chắc chắn là nhờ các quỹ cứu trợ. Và, như CNBC đã báo cáo vào tuần trước, việc tăng tiết kiệm được cho là cách sử dụng phổ biến số 1 đối với các quỹ cứu trợ trên mọi khung thu nhập ngoại trừ những người có thu nhập cao nhất (> 150.000 USD), những người đã sử dụng chúng để trả nợ. Giờ đây, các nhà phê bình sẽ nói rằng điều này cho thấy quỹ cứu trợ quá hào phóng hoặc không cần thiết. Tôi muốn nói, không nhanh như vậy. Tại sao không tin tưởng những người tiêu dùng nghĩ rằng họ cần tiết kiệm nhiều hơn cho nền kinh tế không chắc chắn trong năm tới hoặc lâu hơn? Còn những người vẫn có việc làm hoặc có thể nhận thất nghiệp ngay bây giờ, nhưng có thể mất thu nhập đó vào cuối năm nay, hoặc đầu năm sau? Chắc chắn, nếu mục đích là đưa tiền vào nền kinh tế càng nhanh càng tốt, thì đây không phải là cách tiếp cận hiệu quả nhất. Theo nghĩa đó, kế hoạch cứu trợ doanh nghiệp nhỏ PPP bị chỉ trích nhiều ít nhất đã thu được hơn 550 tỷ đô la vào nền kinh tế. Theo những gì tôi có thể nói, chi phí kiểm tra cứu trợ hộ gia đình trị giá khoảng 220 tỷ đô la, vì vậy nếu theo ủy quyền thô, chúng tôi nói rằng một phần ba trong số đó đã được tiết kiệm, chúng ta đang nói về 150 tỷ đô la vào nền kinh tế. (Tôi đề cập đến tất cả những điều này vì nó quay trở lại với lựa chọn của Thomas Massie, đó là cung cấp trực tiếp toàn bộ khoản cứu trợ trị giá 2 nghìn tỷ đô la của Covid-19 cho các hộ gia đình.) Khoản tiết kiệm thêm đó cũng có thể là một dấu hiệu tốt cho sự phục hồi kinh tế. Nếu mọi người cố gắng tiếp tục công việc của họ hoặc tìm kiếm những công việc mới, cuối cùng họ sẽ cảm thấy tốt hơn khi chi tiêu những khoản tiền đó xuống đường. Tỷ lệ tiết kiệm "bình thường mới" có thể thậm chí còn cao hơn bây giờ. Nhưng nó sẽ không phải là 33%. Tuy nhiên, những vết sẹo do Covid có thể tồn tại trong một thời gian. Báo cáo tâm lý người tiêu dùng của Đại học Michigan sáng nay đã giảm nhẹ trong nửa cuối tháng 5 và kỳ vọng trong tương lai giảm 4 điểm xuống mức thấp nhất kể từ năm 2013. Mối quan tâm về giá thực phẩm cao hơn dường như đóng một vai trò nào đó, như Peter Boockvar đã chỉ ra; kỳ vọng lạm phát cũng đã tăng khoảng hơn 3%. Trong khi đó, kỳ vọng thu nhập đã giảm. Một kế hoạch cứu trợ hỗ trợ tiết kiệm hộ gia đình ngay bây giờ không phải là ý tưởng tồi. Hẹn gặp lại các bạn lúc 1 giờ chiều! Oh, và Rapid Fire đã trở lại ... :-) Kelly P.S. Exchange hiện là một podcast! Bấm để đăng ký. Twitter: @KellyCNBCInstagram: @realkellyevans
vòng đeo tay
đi vào sự kiện nghe bạn
đi vào tài xế