VIDEO8: 1308: 13 Giám đốc điều hành Nasdaq, Bob Greifeld, về vai trò của Fed trong việc ứng phó với đại dịchSquawk Box Trong thời đại siêu đảng phái này, Quốc hội đã hành động theo kiểu lưỡng đảng nhanh chóng, ban hành một loạt các biện pháp hỗ trợ với tổng trị giá hơn 3 nghìn tỷ USD với nhiều kế hoạch hơn. Cục Dự trữ Liên bang đã hoạt động với tốc độ và quy mô đáng kinh ngạc. Nó có sự ủng hộ của các chính quyền địa phương và tiểu bang và nhiều thị trường hơn tôi và nhiều người khác nghĩ là có thể. Tổng số tiền viện trợ kinh tế dự kiến sẽ vượt quá 10 nghìn tỷ đô la. mất việc làm trong năm tuần qua thật đau lòng. Với một nền kinh tế đang bị tàn phá bởi một loại virus vô hình, các nhà hoạch định chính sách của chúng ta buộc phải ứng phó trong thời điểm nhân văn này. Khi vắc-xin được phát triển và thế giới của chúng ta trở lại một nơi tốt đẹp hơn, chúng ta sẽ cố gắng thực hiện các hành động của mình để tồn tại trước đại dịch trong bối cảnh thích hợp. .Angela Weiss | AFP | Getty ImagesMột trong những khuôn khổ này sẽ phải là Lý thuyết tiền tệ hiện đại (MMT). Lý thuyết này đã nhận được sự công khai ngày càng tăng trong ba năm qua khi các chính trị gia nhận ra rằng không có kế hoạch hợp lý để gây quỹ cần thiết để tài trợ cho "Chăm sóc sức khỏe cho tất cả mọi người", "Thỏa thuận mới xanh", đại học miễn phí và các sáng kiến khác chỉ thông qua thuế. Nguyên tắc cốt lõi của MMT là các chính phủ có chủ quyền với đồng tiền có chủ quyền có thể "in" hoặc "xu" tiền để hỗ trợ toàn dụng lao động hoặc về cơ bản là bất kỳ chương trình nào của chính phủ có thể mang lại lợi ích cho xã hội ở đây và bây giờ. Các nhà phê bình đã gọi nó là "Lý thuyết cây tiền ma thuật." Những người gièm pha đó bao gồm các nhà kinh tế học theo trường phái Keynes và Chủ nghĩa tiền tệ, người đã trích dẫn Hungary vào những năm 1840, Brazil trong những năm 80, Mexico vào những năm 90 như những ví dụ về nơi mà các chính sách tiền tệ dễ dàng dẫn đến siêu lạm phát. `` Luật của Mosler 'nêu rõ: "Không có cuộc khủng hoảng tài chính nào sâu đến mức chi tiêu công tăng đủ lớn không thể giải quyết được". Những từ này về cơ bản đại diện cho các hành động mà các nhà hoạch định chính sách của chúng tôi đã thực hiện để đối phó với vi rút. Đại dịch này đã đưa MMT từ rìa đến trung tâm chết như chính sách tiền tệ thực tế của Hoa Kỳ. Hậu đại dịch, nợ quốc gia của chúng ta sẽ lên tới 30 nghìn tỷ đô la, và gánh nặng mà chúng ta để lại cho con cháu chắc chắn sẽ trở lại. Tôi cho rằng các MMT'ers quan tâm đến cháu của họ nhiều như bất kỳ ai, nhưng họ không coi các khoản nợ và thâm hụt là hóa đơn phải trả. Thâm hụt chi tiêu thể hiện sự chuyển dịch của cải sang khu vực tư nhân. Thâm hụt chi tiêu trong MMT chỉ giảm do hệ quả của việc tăng thuế để kiểm soát lạm phát. Nó không bao giờ được coi là một vấn đề. Thay vào đó, mục đích chính của việc sử dụng thâm hụt như một công cụ là để đảm bảo việc làm đầy đủ. Khi chúng ta bước vào thế giới sau đại dịch, với sự phục hồi hình chữ V, U hoặc W, chúng ta có tiếp tục với triết lý dựa trên MMT là chi tiêu những gì cần thiết để làm cho toàn bộ nền kinh tế, hay chúng ta chuyển sang một triết lý rằng thâm hụt là nguy hiểm và cần được kiểm soát? Xem xét chúng ta đang thâm hụt hàng nghìn tỷ đô la với một nền kinh tế vĩ đại trước đại dịch và áp lực xã hội phải chi tiêu nhiều hơn, không ít hơn, có vẻ như tất cả chúng ta sẽ là những người MMT trong một thời gian khá dài.
xem tài xế
xem thêm trang sức
click vào iphone