Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đưa ra tuyên bố với các phóng viên về việc mở cửa trở lại các nhà thờ trên khắp Hoa Kỳ trong thời kỳ đại dịch coronavirus (COVID-19) trong Phòng họp báo Brady tại Nhà Trắng ở Washington, ngày 22 tháng 5 năm 2020.Leah Millis | Reuters: Lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump nhắm vào các công ty truyền thông xã hội hôm thứ Năm ngay lập tức gây ra sự phản đối kịch liệt trong số những người chỉ trích tổng thống. Tuy nhiên, với cuộc bầu cử sắp diễn ra vào năm 2020, điều đó có thể không thành vấn đề. Lệnh cho Trump một vũ khí khác để sử dụng từ bục giảng bắt nạt của một tổng thống đương nhiệm, coi như một phát súng cảnh báo cho các nền tảng truyền thông xã hội rằng anh ta sẵn sàng đưa họ đi kiện tụng tốn kém nếu anh ta không hài lòng với nội dung trên trang web của họ. Deborah Pearlstein, giáo sư luật hiến pháp tại Cardozo, cho biết anh ấy cũng sẽ sử dụng các nền tảng đó, đặc biệt là Twitter, để có lợi thế trực tiếp trong việc truyền tải thông điệp của mình. Trường luật. "Vấn đề là liệu mục đích của nó là để đe dọa và làm lạnh tự do ngôn luận, thay vì thực sự ảnh hưởng đến sự thay đổi luật pháp." Ngày càng có nhiều người ủng hộ Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa yêu cầu xem xét phần 230 của Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp, một bức tượng gây tranh cãi. các công ty công nghệ không bị kiện về nội dung trên nền tảng của họ. Đối thủ của Trump trong cuộc bầu cử, ứng cử viên Đảng Dân chủ rõ ràng Joe Biden, đã nói rằng ông tin rằng Mục 230 nên được "thu hồi". Lãnh đạo Đa số tại Hạ viện Nancy Pelosi đã đấu tranh không thành công để loại bỏ Mục 230 khỏi luật thương mại Hoa Kỳ. Các nền tảng trực tuyến đã bảo vệ quy chế cần thiết để cho phép mọi người bày tỏ ý kiến của họ và để công ty của họ phát triển. Nhưng những người gièm pha họ đã lập luận rằng nó mang lại cho các công ty như Twitter một cách để lách các quy định áp đặt lên các nhà xuất bản truyền thống, mặc dù họ đóng vai trò quan trọng trong việc phổ biến tin tức. Đó là về quyền lực tổng thống Nhưng hành động của Trump hôm thứ Năm, những người chỉ trích ông tranh luận, không nhất thiết là về Mục 230. Đó là về quyền lực tổng thống. "Có một cuộc tranh luận nghiêm túc và lâu dài về tính hiệu quả của mục 230 như nó hiện đang được viết, và có những điều nghiêm trọng và lập luận thông minh và nhiều mặt khác nhau của cuộc tranh luận, "Pearlstein nói. "Đây không phải là cuộc tranh luận". Pelosi, trong khi đó, chỉ trích lệnh hành pháp là "không làm gì để giải quyết sự thất bại hoàn toàn của các công ty Internet lớn trong việc chống lại sự lan truyền của thông tin sai lệch", cô nói, "Tổng thống đang khuyến khích Facebook và những gã khổng lồ truyền thông xã hội khác tiếp tục khai thác và trục lợi từ những lời nói dối mà không bị trừng phạt hoàn toàn - đồng thời chỉ đạo chính phủ liên bang loại bỏ những nỗ lực giúp người dùng phân biệt thực tế với hư cấu. "Trong khi đảng Dân chủ và Cộng hòa đều đề xuất luật sửa đổi luật Trump dường như muốn bỏ qua Quốc hội hoàn toàn. Thay vào đó, lệnh của anh ta sẽ tạo ra sức mạnh của các cơ quan liên bang trong việc giải quyết việc sửa đổi nội dung. mẫu dự thảo ban đầu của lệnh, phiên bản cuối cùng vẫn chưa được CNBC xem, Trump thúc đẩy Cục Quản lý Thông tin và Viễn thông Quốc gia, một bộ phận của cơ quan hành pháp vận động Ủy ban Thương mại Liên bang thực hiện các hành động chống lại các công ty tham gia trong các hành vi giao tiếp "lừa dối". FCC không báo cáo với tổng thống và trong lịch sử đã tránh giao cho mình vai trò xác định thông tin nhạy cảm về mặt chính trị. Megan Brown, một đối tác của công ty luật Wiley Rein, cho biết: “Đặt FCC vào vị trí xác định đâu là đức tin tốt có vẻ khó khăn. "Ai tại FCC sẽ muốn lấy quả cầu pha lê ra và lựa chọn điều gì là hợp lý. Nhưng ngay cả khi FCC không làm như Trump hy vọng, ít nhất nó sẽ khám phá việc ra quy tắc do lệnh - nếu được ký ở dạng hiện tại. Điều đó, nói rằng, các chuyên gia có thể mở ra cánh cửa hoặc các đối thủ của các công ty truyền thông xã hội đổ vào các bình luận tiêu cực và khiếu nại về hoạt động của họ. Tổng chưởng lý William Barr cho biết hôm thứ Năm rằng Bộ Tư pháp cũng sẽ tìm cách kiện các công ty truyền thông xã hội, nói rằng việc áp dụng Mục 230 "đã bị kéo dài ra ngoài ý định ban đầu." Twitter vào tối thứ Năm đã gọi lệnh hành pháp của Trump là "một cách tiếp cận phản động và chính trị hóa một đạo luật mang tính bước ngoặt, nói rằng những nỗ lực làm xói mòn nó" đe dọa tương lai của bài phát biểu trực tuyến ". tweet. Google đã đưa ra một tuyên bố, nói rằng:" Chúng tôi có các chính sách nội dung rõ ràng và chúng tôi thực thi các chính sách đó mà không liên quan đến quan điểm chính trị. Nền tảng của chúng tôi đã trao quyền cho nhiều người và tổ chức từ acr đưa ra phổ chính trị, mang lại cho họ tiếng nói và những cách thức mới để tiếp cận khán giả của họ. Việc phá hoại Mục 230 theo cách này sẽ gây tổn hại cho nền kinh tế Mỹ và vai trò lãnh đạo toàn cầu của nước này về tự do internet. "Hàng loạt vụ kiện tụng Và lệnh hành pháp có thể mở ra các vụ kiện tụng, ngay cả khi cuối cùng nó bị coi là bất hợp pháp. Phần lớn các buổi tối thứ Tư và thứ Năm tranh giành để hiểu lệnh hành pháp và ý nghĩa pháp lý của nó. Chiến dịch Trump, trong khi đó, đã chứng tỏ niềm tin dường như vào sức mạnh của mối đe dọa kiện tụng tốn kém, khiếu kiện bôi nhọ chống lại cả The Washington Post và The New York Times. Các nhà phê bình đã nói rằng những bộ quần áo này không có khả năng chiến thắng, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng sẽ không tốn tiền - hoặc củng cố căn cứ của Trump. Căn cứ đó có thể ngày càng được chú trọng khi đại dịch coronavirus đe dọa nền kinh tế Mỹ, một tiêu chuẩn đánh giá của chiến dịch tái đắc cử của Trump. Trump đã có dấu hiệu mất chỗ dựa với một số khu vực bầu cử quan trọng đã giúp ông giành chiến thắng vào năm 2016, bao gồm cả những người cao niên. Thứ Năm đã nhanh chóng chỉ ra những gì họ nói là tác động ngay lập tức từ trận chiến của Trump. Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg nói với CNBC rằng ông không nghĩ rằng các mạng xã hội nên kiểm tra thực tế những gì các chính trị gia đăng tải. Facebook đã đưa ra tuyên bố như sau: "Facebook là một nền tảng cho các quan điểm đa dạng. Chúng tôi tin tưởng vào việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận trên các dịch vụ của mình, trong khi bảo vệ cộng đồng của chúng tôi khỏi nội dung có hại, bao gồm cả nội dung được thiết kế để ngăn cử tri thực hiện quyền bầu cử của họ. Những quy tắc đó áp dụng cho tất cả mọi người. Việc bãi bỏ hoặc giới hạn mục 230 sẽ có tác dụng ngược lại. Nó sẽ hạn chế nhiều bài phát biểu trực tuyến hơn, chứ không phải ít hơn. Bằng cách buộc các công ty phải trách nhiệm tiềm ẩn đối với mọi thứ mà hàng tỷ người trên thế giới nói, điều này sẽ trừng phạt các công ty cho phép phát biểu gây tranh cãi và khuyến khích các nền tảng kiểm duyệt bất cứ điều gì có thể xúc phạm bất kỳ ai. "" Ngay cả gợi ý đầu tiên về hành động trái pháp luật này của Nhà Trắng, Facebook's Mark Zuckerberg ngay lập tức nhượng bộ Tổng thống, cho rằng nhiệm vụ của anh ấy không phải là đảm bảo người dân Mỹ nhận được tài khoản Jessica J. Gonzalez, đồng sáng lập của Change the terms và đồng CEO của Free Press, cho biết thêm thông tin về việc bỏ phiếu.
cục sạc
sổ số
vào xem đồng hồ tại đây